{"id":45494,"date":"2025-03-20T08:22:06","date_gmt":"2025-03-20T07:22:06","guid":{"rendered":"http:\/\/jutarnji.net\/?p=45494"},"modified":"2025-03-20T08:22:06","modified_gmt":"2025-03-20T07:22:06","slug":"istrazujemo-kada-je-pocela-da-pada-nadstresnica-i-kako-je-pala-foto-video","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/jutarnji.net\/index.php\/2025\/03\/20\/istrazujemo-kada-je-pocela-da-pada-nadstresnica-i-kako-je-pala-foto-video\/","title":{"rendered":"ISTRA\u017dUJEMO Kada je po\u010dela da pada nadstre\u0161nica i kako je pala (FOTO, VIDEO)"},"content":{"rendered":"

Kada je nadstre\u0161nica po\u010dela da pada odnosno pokazala jasno vidljive znake da \u201eklizi\u201c ka zemlji po svemu sude\u0107i bi\u0107e jedno od bitnih pitanja na predstoje\u0107em su\u0111enju za ovu tragediju. Jer, name\u0107e i pitanje ko je trebalo da to primeti i reaguje odnosno eventualno predupredi nesre\u0107u.<\/p>\n

Jedan od prvih takvih pokazatelja da su zatege po\u010dele da popu\u0161taju javnost je videla u ve\u0161ta\u010denju Fakulteta tehni\u010dkih nauka iz Novog Sada. Autori nalaza u izve\u0161taj su stavili fotografiju Saobra\u0107ajnog instituta CIP na kojoj se na spoju dve zatege i krova vidi da je do\u0161lo do ve\u0107eg o\u0161te\u0107enja. Me\u0111utim, fotografija je napravljena tek 31. oktobra pro\u0161le godine odnosno dan pre pada nadstre\u0161nice.<\/p>\n

Zbog toga je Forbes Srbija poku\u0161ao da dodatno analizira javno dostupne fotografije i video snimke. Kao i one do kojih je uspeo da do\u0111e tokom istra\u017eivanja. Sve u cilju kako bismo pomogli utvr\u0111ivanju da li je i pre tog datuma bilo vidljivih znakova da ne\u0161to nije u redu.<\/p>\n

Rekonstrukcija<\/h2>\n

S obzirom na to da se na nadstre\u0161nici radilo u vi\u0161e navrata tokom realizacije projekta rekonstrukcije kao po\u010detnu ta\u010dku smo uzeli 5. jul 2024. Re\u010d je o danu kada je renovirana stanica predstavljena javnosti. Doga\u0111aj nije privukao ve\u0107u pa\u017enju medija<\/a>. Dostupno je malo video snimaka i fotografija, pogotovo onih koji prikazuju prednji deo zgrade tj. nadstre\u0161nicu.<\/p>\n

Ipak, na snimku KTV televizije, nadstre\u0161nica se vidi. U tom trenutku, nadstre\u0161nica i terasa restorana u krilu C, koje stoje jedna pored druge, u idealnoj su ravni. Nije primetna razlika u visini.<\/p>\n

Na Google Maps servisu postoji jo\u0161 nekoliko fotografija iz perioda nakon otvaranja stanice. Kao jedan od primera uzeli smo i fotografiju sa Vikipedije s po\u010detka avgusta. Mesec dana nakon sve\u010danog doga\u0111aja. Ni na njoj se ne vidi da je nadstre\u0161nica po\u010dela da \u201etone\u201c u odnosu na terasu (koja delom stoji na stubovima).<\/p>\n

<\/div>\n
\"\u017delezni\u010dka
Fotografija od 3. avgusta 2024; Foto: Wikimedia\/ArhistefoBL<\/figcaption><\/figure>\n

Na kraju, vremenski poslednja fotografija do koje smo do\u0161li, a na kojoj se vidi spoj nadstre\u0161nice i terase, postavljena je na servis Shutterstock. U opisu stoji da je uslikana 11. septembra, a postavljena na sajt po\u010detkom novembra. Ni na njoj nismo uo\u010dili ve\u0107e razlike u visini izme\u0111u nadstre\u0161nice i terase.<\/p>\n

\"\u017delezni\u010dka
Shutterstock\/frantic00<\/figcaption><\/figure>\n

Me\u0111utim, na fotografijama koje je Vi\u0161em javnom tu\u017eila\u0161tvu u Novom Sadu dostavio CIP, postoji jedna koja je tako\u0111e uslikana 31. oktobra (kao i ona prikazana u ve\u0161ta\u010denju). Na njoj se jasno vidi da je nadstre\u0161nica ve\u0107 nekoliko centimetara ni\u017ee u odnosu na terasu.<\/p>\n

<\/div>\n
\"\u017deleznicka
Fotografija od 31. oktobra 2024; Foto: CIP\/dokumentacija Vi\u0161eg javnog tu\u017eila\u0161tva u Novom Sadu<\/figcaption><\/figure>\n
\"\u017delezni\u010dka
Foto: CIP\/dokumentacija Vi\u0161eg javnog tu\u017eila\u0161tva u Novom Sadu<\/figcaption><\/figure>\n

Ko je trebalo da primeti<\/h2>\n

To sugeri\u0161e da je nadstre\u0161nica po\u010dela da pada u poslednjih mesec do mesec i po dana pre tragedije. Tako\u0111e, otvara i pitanje ko je tako ne\u0161to trebalo da primeti.<\/p>\n

Doga\u0111aj je daleko od momenta projektovanja rekonstrukcije. A ako nadstre\u0161nica i terasa nisu odstupale jedna od druge gotovo do njenog samog kraja, pitanje je da li su projektanti imali dovoljno dokaza da nekoliko godina pre nesre\u0107e primete da ne\u0161to nije u redu. To dalje name\u0107e pitanje da li je po\u010detak pada nadstre\u0161nice trebalo da primete i prijave oni koji su izvodili i nadzirali radove (ako su radovi bili i dalje u toku). Ili oni koji su upravljali stanicom (Infrastruktura \u017eeleznice Srbije).<\/p>\n

<\/div>\n

Ve\u0161taci u svom nalazu koriste jasno formulisanu re\u010denicu. \u201eStru\u010dni tim ve\u0161taka smatra da su znaci ovakvog loma morali da budu uo\u010dljivi u danima koji su prethodili ru\u0161enju nadstre\u0161nice i da su se javljali u vidu pove\u0107anih ugiba\u2026\u201c. Istu formulaciju, koja koristi re\u010di \u201eu danima koji su prethodili ru\u0161enju\u201c, ve\u0161taci navode na tri mesta (na stranama 155, 158 i 161).<\/p>\n

Drugi znaci o\u0161te\u0107enja?<\/h2>\n

Slika CIP-a od 31. oktobra 2024. koja se na\u0161la u ve\u0161ta\u010denju zapravo je samo njena gornja polovina. Ono \u0161to bi moglo da bude bitno za utvr\u0111ivanje ko je trebalo da primeti znake da se oko nadstre\u0161nice mo\u017eda ne\u0161to lo\u0161e doga\u0111a, jeste njen donji deo.<\/p>\n

\"Ve\u0161ta\u010denje\"
Foto: CIP\/Nalaz i mi\u0161ljenje ve\u0161taka, dokumentacija Vi\u0161eg javnog tu\u017eila\u0161tva u Novom Sadu<\/figcaption><\/figure>\n

Kako smo mogli da vidimo, na nadstre\u0161nici se vide komadi\u0107i koji podse\u0107aju na delove maltera ili betona. Oni su mogli da otpadnu sa spoja zatega i krova. Ukoliko jeste re\u010d o takvim komadima, po svemu sude\u0107i je to trebalo da bude vidljivo onima koji su svakodnevno bili prisutni na stanici. Pogotovo ako su se tu nalazili i pre 31. oktobra kada je fotografija napravljena.<\/p>\n

<\/div>\n
\"\u017delezni\u010dka
Foto: CIP\/dokumentacija Vi\u0161eg javnog tu\u017eila\u0161tva u Novom Sadu<\/figcaption><\/figure>\n
\"\u017delezni\u010dka
Foto: CIP\/dokumentacija Vi\u0161eg javnog tu\u017eila\u0161tva u Novom Sadu<\/figcaption><\/figure>\n

U svedo\u010denjima policajca i blagajnika na stanici, koje je objavila Nova ekonomija<\/a>, a u koje je uvid imao i Forbes Srbija (tekst u nastavku), primetne su razli\u010dite informacije. Policajac je preneo da mu se jedan od zaposlenih poverio da su putnici prijavljivali blagajnicama otpadanje maltera sa zgrade. Blagajnice su pred tu\u017eiocem svedo\u010dile da njima niko tako ne\u0161to nije prijavio. Niti imaju saznanja da je prijavljeno njihovim kolegama.<\/p>\n

Policajac je tako\u0111e preneo svedo\u010denje svoje koleginice koja je stajala na \u0161tandu MUP-a ispred stanice. Ona mu je saop\u0161tila da je jednoj \u017eeni na glavu pao komad betona, sekund ili dve pre pada nadstre\u0161nice.<\/p>\n

Kako je pala nadstre\u0161nica<\/h2>\n

Ve\u0161taci FTN-a<\/a> dali su u nalazu svoje vi\u0111enje razloga za pad nadstre\u0161nice. Kako se iz tog nalaza mo\u017ee pro\u010ditati, korozija koja je \u201enapala\u201c zatege jeste jedan od klju\u010dnih uzroka za\u0161to je popustila njihova nosivost. To smanjenje nosivosti pove\u0107alo je optere\u0107enje koje se prenelo na horizontalne grede kojima je nadstre\u0161nica bila vezana za zgradu.<\/p>\n

Iako je javnost u prvi mah procenjivala da je nadstre\u0161nica pala zbog otkazivanja zatega, ve\u0161taci su utvrdili da su ipak prvo popustile horizontalne grede (zbog dodatnog optere\u0107enja<\/a> koje su primile usled slabljenja zatega). Tek kada je do\u0161lo do loma greda, pukle su i zatege.<\/p>\n

Lom greda i \u010dupanje zatega<\/h2>\n

To se podudara i sa analizom Forbes Srbija. Posmatrali smo jedan od snimaka sa nadzornih kamera. Kako se mo\u017ee videti na tom videu koji objavljujemo u realnoj brzini, ali i usporeno, po svemu sude\u0107i pukle su grede kod ulaza u vestibil. Snimak sugeri\u0161e da su prvo pukle peta ili \u0161esta greda posmatrano sleva nadesno (ozna\u010dene crvenom bojom na slici ispod). I ve\u0161ta\u010denje ukazuje da je tu bio najve\u0107i ugib.<\/p>\n

\"\"<\/figure>\n

Dolazi do pove\u0107anog ugiba nadstre\u0161nice u tom delu. On prvo iz krova \u201e\u010dupa\u201c zategu koju su ve\u0161taci ozna\u010dili u svom nalazu kao \u201e7 levo\u201c (na slici obele\u017eena zelenom bojom). Potom ispadaju ostale zatege i pada cela nadstre\u0161nica u par sekundi.<\/p>\n

<\/section>\n

Iz nalaza ve\u0161taka se mo\u017ee videti da zatega \u201e7 levo\u201c nije bila me\u0111u najslabijima u trenutku pada. Odnosno, nije bila me\u0111u onima koje je najvi\u0161e napala korozija. Me\u0111utim, kako zatege \u201e5 levo\u201c i \u201e8 levo\u201c odranije nisu bile u funkciji zbog korozije (obele\u017eene plavom bojom), sa tri ve\u0161aljke koje \u201ene rade\u201c, ostale verovatno vi\u0161e nisu mogle da dr\u017ee te\u0161ku konstrukciju. A pove\u0107an je i pritisak na druge horizontalne grede.<\/p>\n

<\/section>\n

Zbog toga je do\u0161lo do brzog pada, a \u017ertve koje su se nalazile ispod nadstre\u0161nice nisu imale \u0161ansu da pobegnu.<\/p>\n

\n

 <\/p>\n

Policajac i radnici na stanici ispri\u010dali razli\u010dite pri\u010de o danu pada nadstre\u0161nice<\/h2>\n

Da li je osim pogleda u krov \u017eelezni\u010dke stanice, gde se dan pre tragedije videlo pomeranje maltera oko zatega, bilo drugih naznaka da bi ne\u0161to moglo po\u0107i po zlu? Da li su i putnici ukazivali da ne\u0161to nije u redu? I ako jesu, da li je bilo potrebno odmah zatvoriti stanicu \u0161to bi spre\u010dilo pogibiju 15 osoba?<\/p>\n

Ovo \u0107e po svemu sude\u0107i morati da razre\u0161i sud jer uvid u iskaze svedoka daje opre\u010dne informacije.<\/p>\n

Vi\u0161i javni tu\u017eilac u Novom Sadu u sklopu istrage saslu\u0161ao je 13 osoba koje su 1. novembra radile u stanici. Me\u0111u njima je i pet lica koja su bila anga\u017eovana na blagajni za prodaju karata. Me\u0111utim, niko nije potvrdio da je od putnika ili nekog drugog \u010duo da se iz pravca nadstre\u0161nice, pre njenog pada, \u010duju zvukovi ili da ne\u0161to otpada.<\/p>\n

Policija \u010dula drugu pri\u010du<\/h2>\n

To je u suprotnosti sa svedo\u010denjem komandira policijske ispostave na stanici koji je detaljno izneo od koga je \u010duo da su putnici upozoravali na probleme. Iz dokumenta se mo\u017ee videti da je on dao iskaz nakon zaposlenih Infrastrukture \u017eeleznice Srbije i Srbija voza.<\/p>\n

U iskazu koji je prvi pomenuo advokat Borivoje Borovi\u0107, komandir policijske ispostave Igor Stankovi\u0107 svedo\u010dio je da mu je \u0161ef jedne od sekcija na stanici, kojeg je imenovao kao Goran Dodi\u0107, rekao da ima informacije da su blagajnici 1. novembra dobili vi\u0161e prijava gra\u0111ana odnosno putnika. Oni su navodno prilikom kupovine karata ukazivali da sa vrha zgrade otpada materijal u vidu \u0161ljunka.<\/p>\n

Posebno mu je skrenuo pa\u017enju na dve blagajnice koje je imenovao kao Mira i Suzana. Da su one te koje su primile dojave, da su na to ukazivale \u0161efovima (ali ne zna kojim). I da su bile vidno uznemirene nakon doga\u0111aja.<\/p>\n

Pet prijava putnika?<\/h2>\n

\u201eDalje je dodao da ga je Dodi\u0107 Goran obavestio da je, nakon pete prijave od strane gra\u0111ana, si\u0161ao Simovi\u0107 Veselin koji je \u0161ef sekcije i da je tom prilikom psovao, u smislu \u0161ta se sad prijavljuje kad nema ni\u0161ta, a da se sve ovo de\u0161avalo po njegovim re\u010dima 1. novembra u prepodnevnim \u010dasovima\u201c, navodi se u iskazu policajca.<\/p>\n

Rekao je i da ga je Goran Dodi\u0107 zamolio da ne otkrije da je od njega saznao ovu informaciju. Rekav\u0161i mu da mo\u017ee da \u201enadrlja na poslu\u201c i govore\u0107i mu \u201ezna\u0161 kakav je Simovi\u0107\u201c.<\/p>\n

Me\u0111utim, nijedna od \u010detiri blagajnice i jednog blagajnika nije potvrdio ovu pri\u010du. \u010cak su i dve blagajnice \u010dija je imena Dodi\u0107 navodno preneo Stankovi\u0107u negirale da im se bilo ko li\u010dno obra\u0107ao i izneo primedbu da oko nadstre\u0161nice ne\u0161to pada. Niti znaju da se neko obra\u0107ao njihovim kolegama. Samo je blagajnik rekao da je pet do 10 sekundi pre pada nadstre\u0161nice iz tog pravca \u010duo zvuk. Taj zvuk ga je podsetio na zvuk hilti bu\u0161ilice, ali da isti taj zvuk nije ranije \u010duo.<\/p>\n

Interesantno je da je jedna od dve pomenute blagajnice prvo u iskazu rekla da je videla trenutak pada nadstre\u0161nice. Potom da nije videla jer je u tom trenutku pisala.<\/p>\n

Dodi\u0107 kojeg je u svom iskazu pomenuo policajac, potvrdio je tu\u017eiocu da je razgovarao s komandirom. On je rekao da je \u201ekru\u017eila pri\u010da u preduze\u0107u da je bilo primedbi da je ne\u0161to padalo sa krova\u201c. Me\u0111utim, Dodi\u0107 nije naveo da je \u010duo o prijavama gra\u0111ana od dve blagajnice koje pominje policajac ve\u0107 da je ovu pri\u010du \u010duo od tre\u0107e osobe iz kompanije. Tvrdi da policajcu nije spominjao imena.<\/p>\n

\"\u017delezni\u010dka
Shutterstock\/frantic00<\/figcaption><\/figure>\n

Ni rukovodioci nisu ni\u0161ta \u010duli<\/h2>\n

Veselin Simovi\u0107 kojeg u iskazu pominje komandir policije je \u0161ef Sekcije za saobra\u0107ajne poslove Novi Sad u Infrastrukturi \u017eeleznice Srbije. U svom iskazu pred tu\u017eiocem rekao je da \u201eniko nikada nije ukazivao na mogu\u0107nost pada nadstre\u0161nice\u201c.<\/p>\n

\u201eNije bio ni od koga obave\u0161ten niti je imao saznanja da je bilo koji putnik, na dan 1.11.2024. u prepodnevnim \u010dasovima ukazivao da iznad nadstre\u0161nice na tlo pada sitan \u0161ljunak, kako tog dana tako i u prethodnom periodu\u201c, navodi se u Simovi\u0107evom iskazu.<\/p>\n

\u0160ef stanice Novi Sad tako\u0111e je rekao da nema saznanja da se iko od putnika po\u017ealio da pada \u0161ljunak. Isto su rekli i drugi rukovodioci i radnici koji su saslu\u0161ani.<\/p>\n

Policajka prenela informaciju o padu betona na \u017eenu<\/h2>\n

Komandir je svedo\u010dio i da je od policajke koja je kobnog dana stajala na \u0161tandu MUP-a ispred stanice dobio informaciju da je neposredno pre pada nadstre\u0161nice \u010dula vrisak. \u201ePo njenoj pri\u010di tada je komad betona pao jednoj \u017eeni na glavu. Sekund ili dva kasnije do\u0161lo do pada nadstre\u0161nice\u201c, navodi se u iskazu.<\/p>\n

Ina\u010de, za saradnju sa Veselinom Simovi\u0107em, komandir je rekao da nije bila na dobrom nivou \u201ejer isti nije prihvatao primedbe i sugestije.\u201c<\/p>\n

U izjavi za Forbes Srbija, advokat Borivoje Borovi\u0107, koji zastupa jednu od okrivljenih osoba<\/a>, ocenio je svedo\u010denje policajca kao veoma va\u017eno. On je zaklju\u010dio da je mo\u017eda bilo poku\u0161aja da se za\u0161tite neke osobe iz \u017eeleznice.<\/p>\n

Napomena: Optu\u017enica u koju je Forbes imao uvid je preliminarnog karaktera, budu\u0107i da se nalazi u fazi preispitivanja od strane nadle\u017enog suda. Okrivljeni u postupku imaju pravo da podnesu odgovor na optu\u017enicu, nakon \u010dega je Sud, izme\u0111u ostalog, ovla\u0161\u0107en da potvrdi ili odbije optu\u017enicu u skladu sa odredbama Zakonika o krivi\u010dnom postupku.<\/em><\/p>\n

Ovaj tekst ne prejudicira dalji tok postupka ni njegov ishod, niti na bilo koji na\u010din imputira odgovornost ovde okrivljenima, odnosno ne ozna\u010dava okrivljene u\u010diniocem ka\u017enjivog dela, odnosno progla\u0161ava krivim ili odgovornim pre pravnosna\u017enosti odluke suda.<\/em><\/p>\n

Jedini cilj ovog teksta je da opi\u0161e dosada\u0161nje aktivnosti tu\u017eioca u postupku povodom pada nadstre\u0161nice koja je usmrtila 15-oro ljudi, a koje su opisane u optu\u017enici, \u0161to je nesumnjiva stvar o kojoj javnost treba da zna.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Kada je nadstre\u0161nica po\u010dela da pada odnosno pokazala jasno vidljive znake da \u201eklizi\u201c ka zemlji po svemu sude\u0107i<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":45495,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"fifu_image_url":"","fifu_image_alt":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-45494","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hronika"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/jutarnji.net\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Zeleznicka-stanica-7-ed-1024x683-1.jpg","blog_post_layout_featured_media_urls":{"thumbnail":["https:\/\/jutarnji.net\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Zeleznicka-stanica-7-ed-1024x683-1-150x150.jpg",150,150,true],"full":["https:\/\/jutarnji.net\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Zeleznicka-stanica-7-ed-1024x683-1.jpg",1024,683,false]},"categories_names":{"1":{"name":"Hronika","link":"https:\/\/jutarnji.net\/index.php\/category\/hronika\/"}},"tags_names":[],"comments_number":"0","wpmagazine_modules_lite_featured_media_urls":{"thumbnail":["https:\/\/jutarnji.net\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Zeleznicka-stanica-7-ed-1024x683-1-150x150.jpg",150,150,true],"cvmm-medium":["https:\/\/jutarnji.net\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Zeleznicka-stanica-7-ed-1024x683-1-300x300.jpg",300,300,true],"cvmm-medium-plus":["https:\/\/jutarnji.net\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Zeleznicka-stanica-7-ed-1024x683-1-305x207.jpg",305,207,true],"cvmm-portrait":["https:\/\/jutarnji.net\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Zeleznicka-stanica-7-ed-1024x683-1-400x600.jpg",400,600,true],"cvmm-medium-square":["https:\/\/jutarnji.net\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Zeleznicka-stanica-7-ed-1024x683-1-600x600.jpg",600,600,true],"cvmm-large":["https:\/\/jutarnji.net\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Zeleznicka-stanica-7-ed-1024x683-1.jpg",1024,683,false],"cvmm-small":["https:\/\/jutarnji.net\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Zeleznicka-stanica-7-ed-1024x683-1-130x95.jpg",130,95,true],"full":["https:\/\/jutarnji.net\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Zeleznicka-stanica-7-ed-1024x683-1.jpg",1024,683,false]},"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/jutarnji.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45494","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/jutarnji.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/jutarnji.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jutarnji.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jutarnji.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45494"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/jutarnji.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45494\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":45496,"href":"https:\/\/jutarnji.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45494\/revisions\/45496"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jutarnji.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/45495"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/jutarnji.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45494"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/jutarnji.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45494"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/jutarnji.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45494"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}